
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/19/2020 1:30 AM, De'vID wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CA+7zAmNoZJhndyRsdasz-3wOQ2xZ5GUWP=TXdxf3f9=cVaTv5A@mail.gmail.com">

      <div>Someone (Visirius) posted this about ablaut reduplication on

        the Klingon Discord recently and it seems relevant to {vIqraq}:</div>

      <div><a href="https://www.rd.com/culture/ablaut-reduplication/"

          moz-do-not-send="true">https://www.rd.com/culture/ablaut-reduplication/</a><br>

      </div>

      <div><br>

      </div>

      <div>Does Klingon also follow this pattern? That is, are there

        words that sound like *{vaqrIq} instead? The only one that comes

        to mind is {raS'IS} (which is not *{rIS'aS}).</div>

    </blockquote>

    <p>I don't know about this particular rule, but I do know that

      Okrand has given such things thought. We have the words <b>Dung</b><i>

        area above</i> and <b>bIng</b><i> area below,</i> which sound

      exactly backwards to an English-speaker's ear (which tends to have

      front-vowels for <i>up</i> and back-vowels for <i>down</i>). I

      believe Okrand confirmed — though I cannot cite a source; it may

      have been a conversation at a qep'a' — that he did this

      intentionally.</p>

    <p>It's also possible that Okrand doesn't know about ablaut

      reduplication and lets his English bias bleed into Klingon.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>