<div dir="auto">SuStel:<div dir="auto">> Usually suffixes only apply to things that </div><div dir="auto">> come before them. A common exception </div><div dir="auto">> is combinations with -moH, since that </div><div dir="auto">> suffix changes the subject from the doer </div><div dir="auto">> of the action to the causer, and the other</div><div dir="auto">> suffixes might apply to either doer or </div><div dir="auto">> causer.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Indeed !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now that I re-read the relevant message from maltz, I noticed, that the difference between the examples where the {-na'} *could* apply to the other suffixes too, and the examples where it *can't*, is that in the examples where it *can*, it can apply to suffixes which precede it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What a relief, that there's a pattern which could explain this !</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Often, trying to understand klingon grammar, turns to battling the hydra..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As soon as you begin to understand something, two more questions will crop up.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ mayqel qunen'oS</div></div>