<div dir="auto"><div dir="auto">I was thinking..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If we can use asteriscs, in order to emphasize a whole word in a klingon passage, then perhaps it would be possible, to use asteriscs to emphasize a particular prefix/suffix.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Examples:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">vIghro' tIQ Daghaj*chugh* </div><div dir="auto">*if* you had an ancient cat </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">vIghro' tIQ Daghaj*laH*chugh </div><div dir="auto">if you were *able* to have an ancient cat </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">vIghro' tIQ *Da*ghajlaHchugh </div><div dir="auto">if *you* were able to have an ancient cat </div><div dir="auto">(with the emphasis focusing on the you-it meaning)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">vIghro'*na'* tIQ vInej </div><div dir="auto">I search the ancient *definite* cat </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">vIghro'na'*wIj* tIQ vInej </div><div dir="auto">I search *my* ancient definite cat </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Now..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I know, that for the purpose of emphasis, we could use the {-qu'} for verbs, and the {-'e'} for nouns.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But as has been often said, the {-qu'} could be interpreted as to be emphasizing the entire preceding word with everything attached to it, and not *just* what immediately precedes it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And of course, the {-'e'} by definition, doesn't focus only on what immediately precedes it.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, perhaps, the asteriscs *could* be the way to go..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ mayqel qunen'oS</div></div>