<div dir="ltr"><div>Someone used {wa'logh neH} and I thought it was strange because {neH} is following an adverbial. While I understood it perfectly, AFAIK it can't do that, although one could argue that {wa'} is a number and hence a noun, and {neH} is modifying {wa'}, and {-logh} just happens to be tacked on to {wa'}.</div><div><br></div><div>Would others accept it? </div><div><br></div><div>I wondered if this question had already been asked on the mailing list, and lo and behold, I myself had asked this question in 2013:</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 2 Jul 2013 at 07:23, De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">
We know that {neH} can follow verbs or nouns. Can it follow a number suffixed with {-logh}?</p>
<p dir="ltr">For example, {wa'logh neH qIp}. This is different than {wa'logh qIp neH}, which trivialises the hitting.</p>
<p dir="ltr">What about {ben} or other time elements, which are nouns? Would you understand {cha' ben neH qalegh}? Or does it have to be {cha' neH ben qalegh}?</p>
<p dir="ltr"></p></blockquote></div><div>The only reply at the time was Voragh, who responded with a list of canon usages of {neH}, none of which have {neH} following a number or an adverbial.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">De'vID</div></div>