
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 1/23/2020 3:18 PM, Will Martin

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:EBF5523E-FE3A-49FA-9F63-77575CB6411B@mac.com">

      <div class="">The one thing I’ve noticed about all of the canon

        examples cited is that they take the form: [complete Klingon

        sentence {rIntaH}. None of them have a subject noun following

        {rIntaH}, similar to the way {tu’lu’} never becomes {tu’}

        followed by a subject.</div>

      <div class=""><br class="">

      </div>

      <div class="">Maybe that’s a coincidence and a sentence like *taQ

        rIntaH DevwI’* is grammatical, but I think we should at least

        consider that perhaps that should have been *taQ DevwI’ rIntaH*.</div>

    </blockquote>

    <p>This is true, and I've considered it, but since it's tangential

      to the question and unresolved I didn't bring it up. But the text

      of TKD says <b>rIntaH</b> can "follow the verb," and calls it a

      "two-verb (or two-sentence) construction," so there is reason to

      suppose that the text calls for it to immediately follows the

      verb. Or maybe "follow the verb" carries an implicit "and any

      subject it has." Or maybe it can go either way.<br>

    </p>

    <p>Without a clear example, this question must remain unanswered.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>