<div dir="auto"><div dir="auto">ghunchu'wI':</div><div dir="auto">> However, I don’t quite understand what </div><div dir="auto">> “cause for us trouble” means. Can you </div><div dir="auto">> describe a situation where you would use > that phrase?</div><div dir="auto">SuStel:</div><div dir="auto">> I would note that your English sentence, </div><div dir="auto">> Why do we cause for us trouble because </div><div dir="auto">> of him, is not well-formed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps, the way I'd say the intended meaning in greek, bled through to english, and then to klingon..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The situation I had in mind, was a boss having a problematic employee, insisting nevertheless on keeping him, because he's a relative or something.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, a fed up colleague, says to the boss "why do we cause for us trouble because of him ?"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Meaning "why do we need to be constantly putting up with him ?"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Of course, one could ask just that..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But I was just wondering with regards to the order in which two nouns, each with a type-5 suffix, would/could/should be placed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ mayqel qunen'oS</div></div>