<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/18/2019 10:27 AM, nIqolay Q
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOs-MB6L8-fb26kf4RLco=_TEeo0=V-v3M-sayQqjVzAYA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 18, 2019 at 10:06 AM
        mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com"
          moz-do-not-send="true">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br>
      </div>
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
        0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
        <div dir="auto">ok, I see..
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">But {ngagh} aside..</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">In english, do you use the verb "to mate" for
            humans ?</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">Or is it primarily used for animals ?</div>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"
          class="gmail_default">I'd say "to mate" is mostly used for
          animals. You can use it in reference to people, but to me, it
          sounds either detached and clinical (as if you were referring
          to people as some sort of livestock or wildlife),</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>In English, intransitive <i>mate</i> tends to be used only for
      wildlife, and it means to copulate. Transitive <i>mate</i> can be
      used for livestock, meaning the person causes the animals to
      breed. It is rarely used to refer to people.</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOs-MB6L8-fb26kf4RLco=_TEeo0=V-v3M-sayQqjVzAYA@mail.gmail.com">
      <div>In Klingon, from the example of {yIH ngaghwI'}, it seems that
        you can use {ngagh} to refer to people, but it probably has more
        vulgar overtones than {nga'chuq}. (For instance, you might use
        it in the chorus of {Sumqu'} by {vI' jav jav 'uj 'abbogh
        Hut'Inmey'e'}: {qangagh vIneH, Ha'DIbaH vIrur vIneH.})</div>
    </blockquote>
    <p>I think <b>yIH ngaghwI'</b> is insulting because it brings the
      target of the insult down to the level of an animal. But whether
      that's because <b>ngagh</b> is for animals and <b>nga'chuq</b>
      is for people or just because you're talking about doing it with a
      <b>yIH,</b> I don't know.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>