<div dir="ltr">True, but my understanding was that, since it's a word of foreign origin and presumably one only recently borrowed into the language, it requires the *naH* to let everyone know that it's a fruit/vegetable we're talking about.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 18 nov. 2019, à 12 h 32, Lieven L. Litaer <<a href="mailto:levinius@gmx.de">levinius@gmx.de</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am 18.11.2019 um 19:21 schrieb Jackson Bradley:<br>
> To be clear: did he say /tanje'rIn/ or /tanje'rIn naH/?<br>
<br>
According to Qov's story, he said {tanje'rIn}.<br>
<br>
But I would not put too much weight on that. It's very likely that he<br>
simply forgot that all fruits have the {naH} complement, and on the<br>
other hand, I have noticed that many people cheat in those cases saying<br>
{'epIl vISop} and everyone understands.<br>
<br>
<a href="http://www.klingonwiki.net/Word/Tanje-rIn" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.klingonwiki.net/Word/Tanje-rIn</a><br>
<br>
I mean, what would be the difference between {tanje'rIn} and {tanje'rIn<br>
naH}? Just my opinion, of course.<br>
<br>
--<br>
Lieven L. Litaer<br>
aka the "Klingon Teacher from Germany"<br>
<a href="http://www.klingonisch.de" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.klingonisch.de</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" target="_blank">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div>