<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 30 Oct 2019 at 08:40, Lieven L. Litaer <<a href="mailto:levinius@gmx.de">levinius@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I'd like to add even more precise: Marc Okrand said:<br>
"No, forget about that. Don't write that down."<br>
<br>
So again, what he meant was: "DON'T! Write. That. Down!"<br>
<br>
I have had that discussion many years ago, and repeat it now. He clearly<br>
told us to ignore it, and it should have never gone even outside of that<br>
building we were at.<br>
<br>
So it's my request that this note is removed from the new words list<br>
because it's basically non-existant.<br></blockquote><div> </div><div>As someone who is trying to keep a record (in the {boQwI'} database) of every bit of info revealed about the Klingon language, I can understand that some people want to record even things which are retracted, along with the retraction. If it's just for the purpose of having an accurate historical record, that's fine (and may be helpful to settle any confusion later). The problem is if the retracted info is spread around without the retraction accompanying it. </div><div> </div><div>For something like the KLI new Klingon words list which sees much wider usage than just by experts, it's probably better to leave off the retracted info to begin with:</div><div><a href="https://www.kli.org/about-klingon/new-klingon-words/j/">https://www.kli.org/about-klingon/new-klingon-words/j/</a> [the entry for {jIr} has retracted info]<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
(It's like saying "When okrand send me that word, he had a typo in his<br>
email, but I'm sure that thlIgnan is not a new word")<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>It did actually happen to me once that Okrand sent me a message which he asked me to pass along and which had a typo, which was soon followed by a correction. I edited the message per his correction before I forwarded it. Now, that would be the end of it, except that I messed up the correction.<br></div><div> </div></div>Here's what happened: his original message said {mey'egh X Y je}. Then he realised his error and wrote that he meant {-chuq} instead of {-'egh}, so I made the change, except I clumsily didn't delete the {qaghwI'}. So if you absolutely must record Okrand's words verbatim, as if he's a prophet or something, you can note that his message here was edited:<div><a href="http://lists.kli.org/pipermail/tlhingan-hol-kli.org/2019-January/009485.html">http://lists.kli.org/pipermail/tlhingan-hol-kli.org/2019-January/009485.html</a><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>