<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/7/2019 7:17 AM, mayqel qunen'oS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2c+FJMCXJehkLSUw3rVcaDRGFNx4p4RfuW5PqGvBai9A4w@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I'm talking about cats in general..

And after I've talked for quite some time, I want to shift the topic

of the discussion to the ancient cats in particular.

Would the following be correct/acceptable ?

{yadda yadda yadda vIghro'mey, yadda yadda yadda vIghro'mey, yadda

yadda yadda vIghro'mey, yadda yadda yadda vIghro'mey.

vIghro'mey tIQ'e'..

(as for the ancient cats..)

..and the yadda yadda continues, but now for the ancient cats..}

Would this use of {-'e'} in order to describe a change of topic/the

next topic, be correct ?

Or would the {vIghro'mey tIQ'e'} be marked/overmarked, or whatever the

jay' you call it ?</pre>

    </blockquote>

    <p>This is fine. When Okrand was talking about <b>-'e'</b> at the

      front being marked, he meant when you are using it to move an

      object noun in front of an adverbial, like so: <b>HaqwI''e' DaH

        yISam</b><i> Find the SURGEON now!</i> It turns out that using

      topic nouns just as a sentence topic without being a subject or

      object is not marked.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>