
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

That doesn't break the Berlin-Kay pattern though. If a language only has terms for "white", "black", "red" and "yellow", that doesn't mean that they can't name any colours that don't fall into what an English speaker would consider those colours to be. It just

 means that the definitions are broader - like in those languages that lack a distinction between "blue" and "green". When such a distinction is absent, that doesn't mean one of those colours doesn't have a name: it means that both "blue" and "green" fall under

 the same term.</div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

What's more, subsequent work has shown that the Berlin-Kay hierarchy isn't universal; it only describes a tendency. Ubykh, for instance, has basic terms for white, black, red, yellow, and blue/green, but also has a term for grey, which breaks across several

 levels of the Berlin-Kay model. <br>

</div>

</body>

</html>