<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Aug 30, 2019 at 10:48 AM mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">De'vID:<div dir="auto">> But also, we're missing something</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About what ?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">I think De'vID is referring to the fact that KGT claims Klingon has no noun for "color", and yet we've got one. It's an issue he's mentioned before.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">My hypothesis: In the years since KGT was published, appreciation for Klingon art has increased among off-worlders, who wish to discuss art with the Klingon artists. However, Klingon artists have found that a lot of off-worlders, especially artists, use a noun for "color". To facilitate communication about the arts, Klingon artists have started using a noun for "color": <b>qalmuS</b>. Maybe it was an archaic word that was brought back into use, like the verb <b>tlhogh</b>. Or maybe it was originally an esoteric scientific word having to do with photon energies or something. Maybe it's a borrowing from another language. Only Maltz knows for sure.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div></div></div>