<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 27 Aug 2019 at 04:37, Hugh Son puqloD <<a href="mailto:Hugh@qeylis.net">Hugh@qeylis.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">As I understand it, irregular plurals like {cha}, {ngop}, {negh}, and {no'} are treated as grammatically singular. But does that extend to pronouns?<br>
<br>
The following sentences don’t bother me that much:<br>
<br>
{ngop wISay'moH}<br>
{Dulegh'a' negh?}<br>
{no' luqaw}<br>
{cha yIghuS!}<br>
<br>
But these seem downright weird:<br>
<br>
{nuqDaq 'oH ngop'e'?}<br>
{'Iv ghaH no'ra''e'?}<br>
{cha 'oH'a'?}<br>
{negh ghaHlaw'.}<br>
<br>
Do we have canonical evidence of pronouns used to stand in for irregular plural nouns?<br>
</blockquote></div><div><br></div>{nuqDaq 'oH ngop'e'} is given as an example in KGT on p.33 where the grammar of inherently plural nouns is explained. Those sentences are grammatically correct.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>