<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"></span>On Sun, Jul 28, 2019 at 8:26 AM André Müller <<a href="mailto:esperantist@gmail.com">esperantist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I haven't figured out what {rayQeD}'s pun is, though... Maybe through "Gene Roddenberry" > "Gene R." > R = {ray} in Klingon?<br></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><b>qID Dangu'bejta' 'e' vIQub. mu'qIDmey 'oghmeH Hov leng pongmey lo' 'e' parHa'law' 'oqranD.</b></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><b><br></b></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"> As for the original question: I think it's fine to have "obvious" derivations included in boQwI', though with a note along the lines of "this wasn't used in a sentence, it's just extrapolated from words we already know". boQwI' is used by a lot of beginners, who might not be aware of the underlying vocabulary patterns that led to getting <b>roSqa'tej</b> from <b>roSqa'QeD</b>, so if they saw the former in the wild they might be confused.<br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div></div></div></div></div></div>