<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/9/2019 1:31 PM, nIqolay Q wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAG84SOvoa20Sp80LHeOXc=Zd3NT+pJ-DnQ0u=UKePO2GF173rw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jul 9, 2019 at 11:58 AM
        SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name"
          moz-do-not-send="true">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br>
      </div>
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
        0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
        <div bgcolor="#FFFFFF">
          <p>Let's see...</p>
          <blockquote>
            <p><b>DaHjaj SuvwI''e' jIH</b><i> Today I am a warrior. </i>(TKW,
              KGT)</p>
          </blockquote>
          <p>This one has a type 5'd noun after a time element. One
            could conceivably argue that <b>DaHjaj SuvwI''e'</b> is
            meant to be a noun-noun construction, <i>today's warrior,</i>
            but I doubt this. Of course, there's no OVS in this
            sentence.</p>
        </div>
      </blockquote>
      <div>
        <div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"
          class="gmail_default"><b>-'e'</b> is sort of an unusual type 5
          prefix, since not all words with it necessarily go before the
          OVS part. It can be applied to subjects and objects which
          would have their usual place in the sentence. In this case, I
          think <b>SuvwI''e'</b> is more like an object than a distinct
          syntactic phrase. (I know, <b>jIH</b> isn't really a verb so
          <b>SuvwI''e'</b> isn't really an object, but in terms of where
          the nouns go, the pronoun-as-copula arrangement is very
          similar to a standard OVS arrangement.) So this would be more
          of a "time stamps precede the object" arrangement, which we
          already knew.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Agreed. This sentence was just the first one I found on my first
      search, which was for the word <b>DaHjaj.</b> It's not a strong
      piece of evidence.<br>
    </p>
    <p>The sentence itself is notable for other reasons. It's got <b>-'e'</b>
      on a noun <i>before</i> the pronoun. I think the purpose of the
      suffix is emphasis: <i>Today I am a WARRIOR (as opposed to
        whatever I was before).</i> I think this is the only time a
      pronoun-as-to-be sentence has an <b>-'e'</b> suffix on the noun
      before the pronoun.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>