<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 5 Jul 2019 at 21:24, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-6446536602498626120moz-cite-prefix">On 7/5/2019 1:14 PM, De'vID wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 5 Jul 2019 at 17:15,
          mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:</div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <div id="gmail-m_-6446536602498626120gmail-m_-7101532869097959195d_1562339696104">
              <p dir="ltr" style="margin-top:0px;margin-bottom:0px">There's
                something, which feels strange seeing/reading the
                {ghaHlu'}, but I can't find what it actually is.</p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br clear="all">
      <div>I think this is impossible, because {-lu'} works with the
        pronominal prefixes, and pronouns never take prefixes. </div>
    </blockquote>
    <p>Prefixes aren't inherent to the job that <b>-lu'</b> plays.
      Using <b>-lu'</b> simply makes you use <i>different</i>
      prefixes.</p></div></blockquote><div>If something never takes prefixes to begin with, how can it ever take different prefixes? That's the problem I have with trying to interpret something like {ghaHlu'}.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>The sentence <b>Daqawlu'taH</b><i> you will be remembered</i> is
      simply a pronoun-elided version of <b>SoH Daqawlu'taH.</b> The
      prefix doesn't make the indefinite subject work; it simply agrees
      in a different way than sentences with subjects. All the <b>-lu'</b>
      really means is "no subject here."</p></div></blockquote><div>I don't see what this has to do with pronouns. We know how {-lu'} works with (normal) verbs. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I can't see any problem with using <b>-lu'</b> with the
      third-person pronouns. First- and second-person pronoun "to be"
      sentences use the pronoun itself as the subject; third-person "to
      be" sentences can take third-person nouns as their subjects. <b>verengan
        ghaHlu'chugh, qurlu'ba'</b><i> If one is a Ferengi, one is
        obviously greedy.</i> This is just the no-subject equivalent to
      <b>verengan ghaHchugh vay''e', qurba' vay'vetlh.</b></p></div>
</blockquote></div>But you do see a problem with using {-lu'} with {jIH} and {SoH}. "I, who am indefinite, am..." would be a weird thing to say (outside of maybe a philosophical work).<div><br></div><div>I think this extends to {ghaHlu'} as well. I read {ghaHlu'} as something self-contradictory, like "he or she, who is indefinite, is...". I understand your interpretation, but I don't see any reason to think third-person works any differently than first- or second-person.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div></div>