<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 28 Jun 2019 at 16:46, De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 27 Jun 2019 at 13:24, Lieven L. Litaer <<a href="mailto:levinius@gmx.de" target="_blank">levinius@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Maybe you can send me your list, so I can add it to the wiki for all of<br>
us who have the first print?</blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>Feel free to add everything to the errata.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Here's what I have in my errata. I haven't decided what to recommend for the {petaQ} footnote, or how to fix the {QaD} slang usage (or if it needs fixing).</div></div></blockquote></div><div><br></div><div>If no one has anything to add, or suggestions about revising the {petaQ} footnote or opinions about what, if anything, should be done about the apparent slang use of {QaD}, I'm going to send the list to the publisher tomorrow.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>