<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 28, 2019 at 9:44 AM mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">I can't understand though, why the {-mey} instead of {-pu'}. Is this some special case, as in {Dojmey}, which has {-mey} even if referring to beings capable of language ?<br></div></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">KGT says that using the non-language-user possessive suffixes (with the example of {joHwIj} instead of {joHwI'}) is considered insulting, as it implies the {joH} in question is a lesser kind of being. A similar principle might apply to the plural suffixes<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">, though I don't think it's explicit anywhere</span>. That is, {petaQmey} might be used as an additional layer of insult to imply that the p'tahks are lesser beings, without the brainpower necessary to use language like a person.<span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"> It could also mean "p'tahks all over the place", but if the p'tahks are in one place, the insulting meaning might be intended. <br></span></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_quote"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">(It might also be a typo that just happens to be easy to explain away as intentional.)<br></span></div><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div></div></div>