<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 26 Jun 2019 at 15:25, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_565536734912971125moz-cite-prefix">On 6/26/2019 9:17 AM, Lieven L. Litaer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">Am
      26.06.2019 um 14:48 schrieb mayqel qunen'oS:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color:rgb(0,0,0)">Out of curiosity,
        since I can't think of an example..
        <br>
        <br>
        Lets say we have a {-bogh} phrase, e.g. {bartIq leghbogh
        vIghro'}.
        <br>
        <br>
        Is there a rule which prohibits, one of the nouns having a
        type-5, e.g.
        <br>
        {-'e'}, <b class="gmail-m_565536734912971125moz-txt-star"><span class="gmail-m_565536734912971125moz-txt-tag">*</span>and<span class="gmail-m_565536734912971125moz-txt-tag">*</span></b> at the same time the other
        noun having a type-5 too, e.g.
        <br>
        {-mo'}, {-Daq}, {-vo'}, {-vaD} ?
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      I don't know such a rule:
      <br>
      <br>
      {bartIqDaq bachbogh vIghro'mo' jIHagh.}
      <br>
      <br>
      Why not?
    </blockquote>
    <p>I think what he means is that the type 5 suffixes apply to the
      relative clause as a whole, not to noun phrases added to the
      relative clause.</p>
    <p>For instance, you can say <b>bartIqDaq leghbogh vIghro' jIba'</b><i>
        I sit on the branch that the cat sees.</i> The <b>-Daq</b> on
      the head noun turns the entire relative clause into a locative.</p>
    <p>What mayqel seems to be asking is whether you could add another
      type 5 to the other noun in the relative clause and also have that
      apply to the main clause. For instance, <b>bartIqDaq leghbogh
        vIghro'mo' jIba'.</b> I don't think this works, because it would
      make the relative clause, which is a noun phrase, have multiple
      syntactic roles, which is generally forbidden.</p></div></blockquote></div><div><br></div><div>Not sure if this works or not, but it's not immediately obvious to me why it doesn't:<br></div><div>qeylIS'e' lIjlaHbe'bogh vay'vaD gha'tlhIq vIbom.</div><div>I will sing an ode of respect for the one who cannot forget KAHLESS.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>