<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 22 Jun 2019 at 17:29, Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On Jun 22, 2019, at 09:39, De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com" target="_blank">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> {Qu' DataghDI' 'aqtu' mellota' je tIqaw.} (TKW p.187)<br>
<br>
'aqtu' mellota' je vIlIjlaw'pu'!<br>
<br>
Okay, seems pretty clear that multiple {ghaH}s can be considered to be {chaH} for the purposes of {moHaq rom}, which makes me feel better about my initial assumption. It would still be interesting to see examples where there is disagreement between whether the prefix and at least some of the people it refers to are first/second/third person, if they exist, since the examples you cited were both third person all around.<br></blockquote></div><div><br></div><div>{matay' jIH molor tuq je}, {Sutay' SoH molor tuq je} (msn.onstage.startrek.expert.okrand, Sept. 1, 1997)</div><div><br></div><div>There's also this apparently erroneous sentence, spoken by Uhura:</div><div>{Qob lIb bam SoH chuDlI' je} [sic] (Star Trek Into Darkness)</div><div><br></div><div>I'm fairly certain that {lIb} was invented to cover for {lI-} (it-you (plural)) being used mistakenly in place of {bo-} (you (plural)-it). Okrand apparently felt that a dropped prefix error (which maybe can even be excused as "clipped") is better than a wrong prefix error.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>