<div dir="auto"><div><div data-smartmail="gmail_signature">On Sat, Jun 8, 2019, 13:54 Will Martin, <<a href="mailto:willmartin2@mac.com">willmartin2@mac.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">My read of the note is that ALL NEGATIVE IMPERATIVES USE {Qo’}. In addition to that, some imperatives might also have one or more {-be’}s. I don’t think you can have an imperative that has {-be’} instead of {-Qo’}.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">The quoted passage was intended to explain that {HIleghbe'moH} "Cause me to not see" was not ruled out by what's written in TKD.</span><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In that sense, it's not about "negative imperatives" at all. It's about {-be'} being allowed to appear in imperatives when the command is a "positive" one (i.e., an order to do something and not an order not to do something).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">-- </span><br style="font-family:sans-serif"><span style="font-family:sans-serif">De'vID</span></div></div>