
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

ghItlhpu' mayqel, jatlh:</div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

> <span>If we have a simple sao, then there is no confusion in omitting punctuation</span></div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<span>> before the {'e'}.<br>

</span>

<div>> <span>But if we have an adverb, or a time stamp before the {'e'}, then wouldn't it be</span></div>

<div><span>> clearer if we added some punctuation before that adverb or time stamp ?</span></div>

<div><span><br>

</span></div>

<div><span>Why should it? Adverbs and time stamps appear invariably (with the sole exceptions of {neH} and {jay'}) at the beginning of clauses. If you're reading a sentence and you run into a time stamp or an adverb that isn't {neH} or {jay'}, then you already

 know you've reached a new clause, in just the same way as you know you've reached a new clause when you hit {'e'}.</span></div>

<div><span><br>

</span></div>

<div><span>One could probably concoct an example of a construction where a noun phrase is ambiguously acting as either a subject of the subordinated clause or as a time stamp of the {'e'}-clause, but I imagine examples where genuine ambiguity arises would be

 very few and far between.<br>

</span></div>

<div><span><br>

</span></div>

<div><span>QeS 'utlh<br>

</span></div>

</div>

</body>

</html>