<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 29 May 2019 at 00:03, De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 28, 2019, 22:06 mayqel qunen'oS, <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">'ej DaH..</div><div dir="auto">and now..</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">nuq 'ej DaH nuq?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I ask because {'ej} is a sentence conjunction, and there's no known instance of such a thing *starting* a sentence. (The non-canon {'ej HumtaH 'ej DechtaH 'Iw} doesn't count, and is in any case archaic and poetic.)</div><div><br></div><div>Also, {DaH} is an adverbial, and it should either start a sentence, or if standing alone, be considered an exclamation. While an exclamation is a type of sentence and I guess in principle it could be joined using {'ej}, it still sounds odd to me.  Following {'ej}, I expect {DaH} to start a complete sentence.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>