<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/28/2019 7:14 PM, Christa Hansberry
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMDMAu1LL=j7ea_fn8=TJd2cjwApukp-YGnRO0J8kxvk45ZdQw@mail.gmail.com">
      <div><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 28, 2019, 16:54
            Jeffrey Clark <<a href="mailto:jmclark85@gmail.com"
              moz-do-not-send="true">jmclark85@gmail.com</a>> wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div dir="auto">
              <div>Would the following construction be valid?</div>
              <div><br>
              </div>
              loD ghaHbe’ be’ ghaHbe’ je ghotvetlh’e’.
              <div><br>
              </div>
              <div>—jevreH<br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Since {loD ghaHbe'} and {be' ghaHbe'} are
        sentences, you'd need {'ej}; I think {loD ghaHbe' 'ej be'
        ghaHbe' ghotvetlh'e'} works, though of course I'm no expert.</div>
    </blockquote>
    <p>I also don't know whether two "to be" sentences can share a
      subject/topic like that. It's an interesting question.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMDMAu1LL=j7ea_fn8=TJd2cjwApukp-YGnRO0J8kxvk45ZdQw@mail.gmail.com">
      <div dir="auto">jatlh charghwI':</div>
      <div dir="auto">---</div>
      <div dir="auto">>Yes, but they are ALIENS. They OBVIOUSLY are
        not men or women, even if they ARE male or female.</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">>That’s why I picked {rur} instead of a
        pronoun, since we know from describing colors and such that
        {rur} is used when you are comparing an aspect of something to
        another thing, even when the things themselves are not generally
        similar.</div>
      <div dir="auto">---</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">novpu' maHmo', loD SoHbe' 'ej be' jIHbe', qar'a'?</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">But I do agree that a lot of the aspects of
        language are arbitrary; there's nothing about English-speaking
        culture that makes us need to mark tense on all our verbs, or
        put an article in front of all our singular nouns, for example.
        As John McWhorter says, language tends to ooch along like a lava
        lamp, and one usually can't predict what state it will ooch to
        next.</div>
    </blockquote>
    <p>I had to stop listening to John McWhorter; he doesn't study
      linguistics so much as push a linguistic agenda.</p>
    <p>There's nothing that makes us need to mark tense on all our
      verbs, but there are historical reasons that we do. It didn't
      arise out of nothing.</p>
    <p>Languages evolve in very much the same way that species evolve.
      There's nothing that makes us need to have an appendix on our
      large intestine, but there are good reasons we have one. It's very
      disadvantageous that the left recurrent laryngeal nerve loops all
      the way down and under the aortic arch, but there's a reason so
      many animals have this anatomy. It's not arbitrary. It may not be
      useful to us, but it's not arbitrary.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>