<div dir="auto"><div dir="auto">jevreH:</div><div dir="auto">> Wouldn’t {Hoch vIghro’ luleghlu’} be  </div><div dir="auto">> “Someone sees each cat”?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think that because of the {lulughlu'} the meaning *has* to be "someone sees them".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">jevreH:</div><div dir="auto">> Wouldn’t {Hoch vIghro’ luleghlu’} be  </div><div dir="auto">> “Someone sees each cat”?</div><div dir="auto">SuStel:</div><div dir="auto">> Depends on whether Hoch vIghro' each </div><div dir="auto">> cat is considered singular or plural. This has  </div><div dir="auto">> been discussed before, but I don't remember  </div><div dir="auto">> the conclusion. If it's plural, it's as you say. If  </div><div dir="auto">> it's singular, the sentence needs to be Hoch </div><div dir="auto">> vIghro' leghlu' each cat is seen.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I remember for sure, that sometime in the past, we had discussed in this list whether {Hoch} used on its own, is to be considered singular or plural.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And I remember this for sure, because the whole discussion had started because of me (what a surprise..).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In that thread (which sadly its' title I don't remember), I used {Hoch} on its own as a subject in a sentence, treating it as being grammatically plural.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">i.e. I wrote something like {vIghro' lulegh Hoch} for "all see the cat".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Then, someone, wrote that using {Hoch} on its own in this context, despite the fact that it's used to describe "many people", *should* be treated as grammatically singular.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, a discussion started, many arguments were presented supporting both possibilities (i.e. whether it should be considered grammatically singular or plural), and of course, no agreement finally was reached.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I remember all this for sure..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But that discussion, was about the use of {Hoch} on its own. During the three years, this list had the unfortune of me being here, I don't remember ever a discussion taking place with regards whether constructions as {Hoch vIghro'} or {Hoch vIghro'mey} are singular or plural. I don't remember ever any doubt about them.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And in every klingon message I've read, people treat {Hoch singular noun} as singular, and {Hoch plural noun} as plural.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ m. qunen'oS </div><div dir="auto">Ca'Non cures everything</div></div>