<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 16 May 2019 at 06:27, Lieven L. Litaer <<a href="mailto:levinius@gmx.de">levinius@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am 16.05.2019 um 15:23 schrieb Daniel Dadap:<br>
> Interesting, in this case I’m not certain but I’m tempted to go with {-wI'}: “light capable of language”.<br>
<br>
Well, thinking more philosophically, if I say that "Kahless is my light"<br>
you're not saying that that light you talk about is capable of language.<br>
Kahless is, but the light which he represents is not. It's still just<br>
"light".<br>
</blockquote></div><div><br></div>chay' pIm {Ho'wI' ghaH qeylIS'e'}, {tamghaywI' ghaH qeylIS'e'}?<br clear="all"><div><br></div><div>maQochbe' HughwI' jIH je.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>