
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto">{So’lu’bogh Sut} would have worked well in my youth, but Madonna made that term obsolete, not that nobody noticed that she made the term “underwear” obsolete once people started wearing them on the outside, and hip hop made them blingy and obvious for both genders. <br><br><div dir="ltr">Sent from my iPhone. <br><div>charghwI’</div></div><div dir="ltr"><br>On Apr 21, 2019, at 3:49 PM, Lawrence M. Schoen <<a href="mailto:klingonguy@gmail.com">klingonguy@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Apr 21, 2019 at 3:18 PM Alan Anderson <<a href="mailto:qunchuy@alcaco.net">qunchuy@alcaco.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">On Apr 21, 2019, at 2:55 PM, Lawrence M. Schoen <<a href="mailto:klingonguy@gmail.com" target="_blank">klingonguy@gmail.com</a>> wrote:<br></span></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></div><div dir="ltr" class="gmail-m_-4354240840201059326gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font color="#000000"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">English used the term "small clothes" in the 17th thru 19th centuries, and there are still instances of it being used today. So why not «Sut mach»?</span></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div>I was about to suggest {SutHom}, which I think works in most contexts where I would say “underwear”.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, of course. «SutHom» is much better than «Sut mach», if for no other reason than because you can say «mach SutHom» when they're too snug.</div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>_______________________________________________</span><br><span>tlhIngan-Hol mailing list</span><br><span><a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a></span><br><span><a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org</a></span><br></div></blockquote></body></html>