<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 12 Apr 2019 at 14:06, Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I expect this is probably going to be a “we don’t know (yet)” thing, but do we have any evidence to indicate whether or not the taboo against using {-vIp} with a prefix indicating a first person subject extends to using {ghIj} with a prefix indicating a first person object? Like, is it okay to be afraid of a concrete thing, but not okay of being afraid to do something? Or is the taboo against admitting to fear of any kind at all?<br>
<br>
{jagh vISuvvIp} - obviously taboo<br>
{mughIj jagh} - is this taboo? Or just a normal and expected reaction? {Dujeychugh jagh nIv yItuHQo'} and all, but {DughIjchugh jagh nIv, DatuHnIS'a'?}<br></blockquote><div><br></div><div>not qoHpu''e' neH ghIjlu'.</div><div><br></div><div>The existence of this adage makes me fairly confident that there is no such taboo. Indeed, while someone who uses {ghIj} with a first-person object too often may be a coward, the saying suggests that anyone who never uses {ghIj} with a first-person object is a fool.</div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>