<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 10 Apr 2019 at 20:26, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-7891806000591137099moz-cite-prefix">On 4/10/2019 2:03 PM, Ed Bailey wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr"><b>meQ</b> used transitively is synonymous with <b>meQmoH</b>,
          right? So you can say <b>meQmoH</b> if you like, or you can
          dispense with <b>-moH</b>. But yes, there's no telling whether
          the transitive or intransitive sense came first.<br></div>
    </blockquote>
    <p>The fact that you can (apparently) say <b>meQ</b> or <b>meQmoH</b>
      to mean the same thing doesn't mean that one necessarily arises
      from a dropping or adding of <b>-moH</b> for brevity or
      pragmatics. That's one possible reason, but there are others.</p></div></blockquote></div><div>Maybe {meQ} originally only meant the subject was on fire (and took no object), but its usage was influenced by {mIQ} (which sounds like {meQ} in some dialects).</div><div><br></div><div>Or maybe {meQ} always means "discharge fire, apply fire to", and we've been misunderstanding it </div><div><br></div><div>{meQtaHbogh qach} "a burning house" (the house applies fire to its occupants and contents)</div><div>{to'waQ meQ vutwI'} "the cook applies fire to the tendon"</div><div>{jIbDaj lumeQmoH qulHom} "sparks caused his hair to discharge fire"</div><div><br></div><div>In that case, {meQ} and {meQmoH} don't mean the same thing.</div><div><br></div><div><div>{meQmoHtaHbogh qach} "a pyromanic house" (the house makes its occupants and contents set fire to other things)</div><div>{to'waQ meQmoH vutwI'} "the cook causes the tendon to burn other things"</div><div>{jIbDaj lumeQ qulHom} "sparks burn his hair"</div></div><div><br></div><div>(I don't really believe the above, but one can always interpret things which are underspecified to fit a predetermined conclusion.)</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div></div>