
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 4/2/2019 3:12 PM, qurgh lungqIj

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CALPi+eQ1ye1FmpmqL-QD+2=AVFKSfBCQcyUqVWj1frQ57pCRVw@mail.gmail.com">See,

      this is where I interpret the English differently from you. I

      interpret the list of "or"s as examples of different ways of

      looking at the same thing (same with "adds a meaning of smallness

      and/or lack of importance"). Like how {ghoS} can mean "approach"

      or "go away from" or "proceed" or "come" or "follow (a course)"

      depending on the context, or {-Daj} can mean "his" or "her" or

      "its". For me, {-Hom} and {-'a'} mean all the things listed, with

      some objects leaning more toward one of the meanings than the

      other depending on context, but when I read a word like {naQHom} I

      think of it as a {naQ} that can be smaller, and/or less important,

      and/or less powerful. It can be one, it can be all. <br>

      <br>

      Based on the examples in TKD, and KGTs "meaning of smallness", it

      seems like if there is just a change in size, then the change is

      more than what {tIn/mach} can do by themselves. The {tajHom} on a

      {Daqtagh} aren't <b>just</b> small knives, they are tiny

      mini-blades. {SuSHom} is a tiny "wisp of air". {woQ'a'} is

      "ultimate power". <br>

      <br>

      Ultimately, this is my point: {-Hom} doesn't equal {mach}, and

      {-'a'} doesn't equal {tIn}, there is much more to the suffixes

      than those two words. </blockquote>

    <p>Agreed about the <i>or.</i> When Okrand lists meanings like

      that, he's not giving you a menu from which you make a single

      selection; he's trying to transmit the gist. The Klingon suffix <b>-Hom</b>

      has just one meaning: it's the concept embodied in the meshing of

      the ideas of smallness, lack of importance, and lack of power. The

      single idea that covers all those things is <b>-Hom.</b> It's

      only the fact that we don't have a common word for it in English —

      or German, so far as I know — that makes it confusing.</p>

    <p>So no matter how long you hold a shrink ray on me, I never become

      a <b>loDHom, </b>only a <b>loD mach,</b> or now, if you keep

      going, a <b>loD nu'.</b><br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>