<div dir="auto"><div>On Mon, Apr 1, 2019, 4:43 PM Christa Hansberry <<a href="mailto:chransberry@gmail.com">chransberry@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">So are you saying a kitten wouldn't be a vIghro'Hom? I assumed it would, and a baby/not-full-grown targ would be a targhHom, etc., by analogy with loDHom and be'Hom, I suppose.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-QISta'</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No, I<span style="font-family:sans-serif"> think a kitten is a {vIghro'Hom}, because a kitten isn't just a "small cat" {vIghro' mach}, it's a lesser form of a cat. :)</span></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif"><br></div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">{-Hom} never means "small" by itself, there's always something else involved as well. A {loDHom} isn't just a small man, it's a lesser version of a man, a boy. Often the things are smaller than their non-Hom versions, because lesser things are smaller, but that isn't the defining feature. A {loDHom} could be bigger than a {loD mach}, and a {loD} could be smaller than a {loDHom tIn}.<br><br>qurgh </div></div></div>