<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 1, 2019, 4:40 PM nIqolay Q <<a href="mailto:niqolay0@gmail.com">niqolay0@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 1, 2019 at 1:08 PM qurgh lungqIj <<a href="mailto:qurgh@wizage.net" target="_blank" rel="noreferrer">qurgh@wizage.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>I agree. {targhHom} is NEVER just a "small targ", that would be {targh mach}. A {targhHom} is a creature like a targ, but less like a targ than a targ normally is. A {DujHom} isn't just a small ship, it's a different kind of ship. </div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">I think the accepted usage of <b>-Hom </b>and <b>-'a'</b> by some Klingonists is stricter than what's implied by canon. While <b>-Hom</b> can connote a different sort of thing from the noun without <b>-Hom</b>, this isn't always the case. In some cases, a noun with <b>-Hom</b> refers to something that is presumably the same class as the noun without <b>-Hom</b>. A <b>bo'DaghHom</b> is just a</div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This is always the case. My statement wasn't that {-Hom} always creates some new, seperate, concept, it's that {-Hom} never means just "small" by itself. There has to be more to it.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"> small scoop, for instance, not an entirely</div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"> different utensil. A <b>SuSHom</b> is a less intense <b>SuS</b>, rather than some distinct weather phenomenon that's not quite the same as a volume of moving air in the sky. A <b>naQHom</b> is just a small stick. In </div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A {bo'DaghHom} could be a "serving spoon" instead of a just a small ladle-like scoop, or it might be a specific Klingon utensil we don't know about get. A {SuSHom} is a "breeze", which some may say is different from "wind". A {naQHom} is a "twig", not a just "small stick". </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sometimes a lesser thing ends up just being the same thing, only smaller. A lesser rock is still a rock. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Okrand's phrasing here suggests that while <b>-Hom</b> can mean "not quite an X", it can <i>also</i> mean "lesser X", something that is still an X but in some lesser way. In other words, there's no specific category distinction. <b>targhHom</b> could mean "not quite a targ" (some kind of similar, but different, species), but also "lesser targ" (a targ that is in some way lesser than other targs but still nonetheless a targ.)</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The term "creature" in my statement above includes targs. My statement was supposed to be general enough to cover both situations you described.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">qurgh</div></div>