<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 19 Mar 2019 at 10:48, mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">De'vID:<br>
> But why wouldn't you be doing this to begin with,<br>
> *regardless* of whether {-lu'}/{-laH} were the same suffix type or not?<br>
> So let's pretend that {-lu'laH} is permissible. What is the passage you would've written?<br>
<br>
If I was to write a long passage with regards to lets say,<br>
enviromental pollution, and whether someone as an individual could<br>
contribute to protecting the enviroment, my first choice would be to<br>
use -lu', because I would need to talk about someone unspecified.<br>
<br>
Of course, vay' could word as well; but my first choice would be -lu',<br>
provided of course I wouldn't need to switch to vay', as soon as I<br>
would need to write "someone is able/unable".<br></blockquote><div><br></div><div>Write the passage. I want to see how often you actually produce something that requires {-lu'laH}.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>