<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 19 Mar 2019 at 09:18, mayqel qunen'oS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">De'vID:</span></div><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> Why wouldn't you just use {vay'}, and then subsequently </span><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">> use {ghaH} to refer back to that person?</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><br></span></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px">I'm afraid you misunderstood me.</span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px">I don't have a problem with using vay' and then ghaH, as you suggested. It is what I would naturally do, in order to avoid hitting the -lu'/-laH problem.</span></font></div></div></blockquote><div><br></div><div>There's your problem, though. You'd only do this to "avoid hitting" the {-lu'}/{-laH} "problem". But why wouldn't you be doing this to begin with, *regardless* of whether {-lu'}/{-laH} were the same suffix type or not? Imagine if Klingon didn't lump {-lu'} and {-laH} into the same suffix class and you could use them together. What would change? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px"></span></font></div><div dir="auto"><font face="sans-serif"><span style="font-size:12.8px">The point of this thread, was to share my disappointment; on one hand we have a suffix, which we could use in order to refer to someone indefinite, but on the other hand, the -lu'/-laH rule, undermines our ability to use -lu' to its fullest, thus limiting its use to expressing passive voice.</span></font></div></div></blockquote><div> <br></div></div>I don't think it does, though. You've claimed repeatedly this is a problem, but you've not really demonstrated this by writing a passage in Klingon which runs into this problem. So let's pretend that {-lu'laH} is permissible. What is the passage you would've written?<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>