<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> schrieb am Di., 12. März 2019, 03:02:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is there any evidence in canon of how a group composed of a mixture of speech-capable and non-speech-capable members is treated grammatically? As a simple example, if somebody asked you “puqpu' paqmey je Dalegh'a'?” would you answer (assuming you see all of them):<br>
<br>
a) chaH bIH je vIlegh<br>
b) chaH vIlegh 'ej bIH vIlegh je<br>
c) chaH vIlegh<br>
d) bIH vIlegh<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{DaH mararchuq / mayIntaHvIS / wa' Dol bIH qa''e' porgh'e' je}<br style="">"We are now connected, / Spirit and body are one, / Until our time comes." (paq'batlh)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Elsewhere, {qa'} is pluralised as {qa'pu'}. But it's in a grey area, in that it may be that {qa' porgh je} is a set expression.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">De'vID</div></div>