<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">While we don't have an example of <b>rIntaH</b> with an overt subject, we do have another data point we can use. When Okrand describes the tag question <b>qar'a'</b>, he says it can "follow the verb", the same phrase he uses to describe the placement of <b>rIntaH</b>. And we do have an example of <b>qar'a'</b> followed by an explicit subject: <b>De' Sov qar'a' HoD</b> <i>The captain knows the information, right? </i>Since Okrand describes both constructions as "following the verb", it seems reasonable to me to conclude that (for example) <b>De' Sov rIntaH HoD</b> <i>The captain knows the information for good</i> is the proper use of <b>rIntaH</b>.<br><i></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i><br></i></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><i></i><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Mar 9, 2019 at 1:50 AM De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Mar 2019 at 22:51, Will Martin <<a href="mailto:willmartin2@mac.com" target="_blank">willmartin2@mac.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>Doing it as {vIje’ rIntaH jIH} only makes sense if, given that written Klingon as we know it is phonetic spelling of spoken Klingon, somehow {rIntaH} has become a Type 10 suffix, so it always follows the verb and its other suffixes, and any subject would follow it. Otherwise, I see no justification for {rIntaH jIH}, since as a sentence, it would have to be {jIrIntaH jIH}. </div></div></blockquote></div><div><br></div><div>If it's acting like a suffix, then it's surely acting like a type 7, namely, the {-ta'} that it's replacing. Since we have no examples of a type 8 ({-neS}) or type 9 following {rIntaH}, and the way we write Klingon is a phonetic transcription of how it's spoken, {vIje' rIntaH jIH} might as well be {vIje'rIntaH jIH} where {-rIntaH} is a two-syllable type 7 suffix. Indeed, since {ta'} "accomplish" and {taH} "continue" are verbs, one might speculate that they were verbs which became suffixes. Perhaps {rIntaH} is undergoing a similar evolution, but has resisted full assimilation as a suffix because it's two syllables.</div><div><br></div><div>But until we have a canon (counter)example either way, we can't tell.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_6490972584301286097gmail_signature">De'vID</div></div>
_______________________________________________<br>
tlhIngan-Hol mailing list<br>
<a href="mailto:tlhIngan-Hol@lists.kli.org" target="_blank">tlhIngan-Hol@lists.kli.org</a><br>
<a href="http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.kli.org/listinfo.cgi/tlhingan-hol-kli.org</a><br>
</blockquote></div>