<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/8/2019 4:50 PM, Will Martin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6440C682-FBD1-4940-BC94-164B3CB2623B@mac.com">
      <div class="">That strikes me as peculiar. Since {vIje’} has the
        prefix assigning the subject to that verb, I would expect that
        for emphasis, if you wanted to add {jIH} it should go after
        {vIje’}, as in {vIje’ jIH rIntaH}.</div>
      <div class=""><br class="">
      </div>
      <div class="">Doing it as {vIje’ rIntaH jIH} only makes sense if,
        given that written Klingon as we know it is phonetic spelling of
        spoken Klingon, somehow {rIntaH} has become a Type 10 suffix,</div>
    </blockquote>
    <p>Or it's just an exceptional rule that says the special word <b>rIntaH</b>
      comes after the verb regardless of any subjects or objects.
      Similar to how the adverbial <b>neH</b> comes after a verb or
      noun as needed instead of coming at the front of a sentence. It's
      just exceptional. We don't need to make up hypothetical type 10
      suffixes.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6440C682-FBD1-4940-BC94-164B3CB2623B@mac.com">
      <div class=""> so it always follows the verb and its other
        suffixes, and any subject would follow it. Otherwise, I see no
        justification for {rIntaH jIH}, since as a sentence, it would
        have to be {jIrIntaH jIH}. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <p>No, the <b>jIH</b> would be the subject of <b>vIje',</b> with
      the word <b>rIntaH</b> simply being inserted after the verb.</p>
    <p>We have no problem with <b>qa'vIn De' vIje' neH jIH</b><i> I
        merely buy the Genesis data.</i> Why would we have a problem
      with <b>qa'vIn De' vIje' rIntaH jIH</b><i> I have bought the
        Genesis data</i>?</p>
    <p>On the other hand, this is being described in TKD as a special
      kind of sentence-as-object construction, so it might make sense
      that when Okrand said <i>verb</i> he actually meant <i>sentence,</i>
      since all his examples have no explicit subject.<br>
    </p>
    <p>Again, without data, we can't decide one way or the other.<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>