<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 25 Feb 2019 at 03:13, Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>{reH qaSbe'}</div><div>{tlhoy nI'be' HaSta tavam 'e' vItul}</div><div><br></div><div>The intended meanings were “It didn’t always happen” and “I hope this visual record is not too long”, respectively, but upon review, it seems like out of context (maybe even in context) they mean “it always didn’t happen” and “I hope this visual record is too not long”, respectively.</div></div></blockquote><div><br></div><div>There's one canon sentence which might indicate that {-be'} applied to a verb with an adverbial negates the adverbial:</div><div>{Hoch DaSopbe'chugh batlh bIHeghbe'.} "Eat everything or you will die without honor." (Power Klingon) </div></div><div><br></div><div>But the grammar was never explained, and it's only one example, and arguably the meaning doesn't change whether the verb or the adverbial is negated ("one does not die with honour" is the same as "one dies without honour", if you assume everyone dies, so the statement is true for all mortals at least).</div><div><br></div><div>Possibly relevant:</div><div>{nom yIghoSqu'!} "Maximum speed!" (Star Trek V)</div><div><br></div><div>Here, the rover {-qu'} is attached to {ghoS}, but the emphasis is actually being placed on {nom}. Perhaps {-be'} and {-qu'} act on the adverbial under certain circumstances, such as when the verb has no other suffixes except the rover (or maybe at most a type 9 suffix), but that would be speculation.</div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div></div></div>