<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 2/13/2019 5:23 AM, mayqel qunenoS

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAP7F2cJPtjxzAcyd_c_JPjhBYJK9J6mmJXf+esmUC5Er6TKKhw@mail.gmail.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">I'm sorry for saying this, but this is unfair.

</pre>

    </blockquote>

    <p>I agree. KLI membership hasn't really offered me much in the

      past, and I've let my membership lapse more than once. And now

      that I'm struggling to pay a mortgage, lost my car to an accident,

      and have two young children, I can't afford to pay for access to

      Marc Okrand.</p>

    <p>But the KLI has always been in the business of parceling out

      privilege to the lucky few. Usually it has been based on

      accomplishment, and I've been on the receiving end of that in some

      ways. There's still something unfair about being able to <i>become</i>

      canon in an endeavor that focuses so much on analyzing the

      canonical, but at least it was a reward for having done good.</p>

    <p>Now it's purely about whether you spend money. If it's meant to

      drive up KLI membership, what's the point? Okay, you paid for a

      membership and now you can get your words, and that membership

      gives you... well, about as much as it did before. Getting your

      words isn't a perk of membership; it's the <i>point</i> of

      membership. Which means it's still a pay-for-access scheme.</p>

    <p>I've got other thoughts on this, but I'll leave them alone for

      now.<br>

    </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

SuStel

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>

  </body>

</html>