<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/11/2019 1:45 PM, mayqel qunenoS
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP7F2cLkyFYaP=AcSrQN+2SQmvguqFOm=HYQjVgmTrxBNuDbNA@mail.gmail.com">This
      came up while I was writing another message earlier today..
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Is {Sal} (v) "ascend", to be treated as the verbs
        of movement ?</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">If I'm on earth and begin ascending to the sky,
        what do I say ?</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">{chal vIlSal} or {chalDaq jISal} ?</div>
    </blockquote>
    <p>"Verb of movement" or "verb of motion" is really not a term we
      should have promoted so much. The defining feature is not that the
      verb describes motion or movement, but that the verb itself
      include a locative idea.</p>
    <blockquote>
      <p>There are a few verbs whose meanings include locative notions,
        such as <b>ghoS </b><i>approach</i><i>, proceed.</i> The
        locative suffix need not be used on nouns which are the objects
        of such verbs.</p>
      <blockquote>
        <p><b>Duj ghoStaH</b><i> It is approaching the ship.</i><br>
          (<b>Duj </b><i>ship,</i><i> vessel,</i> <b>ghoStaH </b><i>it
            is approaching it</i>)</p>
        <p><b>yuQ wIghoStaH </b><i>We are proceeding toward the planet.<br>
          </i>(<b>yuQ </b><i>planet, </i><b>wIghoStaH </b><i>we are
            proceeding toward it</i>)</p>
      </blockquote>
      <p>If the locative suffix is used with such verbs, the resulting
        sentence is somewhat redundant, but not out-and-out wrong.</p>
      <blockquote>
        <p><b>DujDaq ghoStaH </b><i>It is approaching toward the ship.</i></p>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p>So the question you need to answer is, does <b>Sal</b><i> ascend</i>
      include a locative notion? I don't think so. Okrand uses <b>Sal</b>
      in <i>paq'batlh</i> like so:</p>
    <blockquote>
      <p><b>SaqSub'e' muSHa'bogh<br>
              pawmeH leng qeylIS<br>
              HuDmey Sal ghIq ghIr</b></p>
      <p><i>And Kahless traveled to<br>
              His beloved Saq'suub,<br>
              Over the mountains,</i></p>
    </blockquote>
    <p>The object of <b>Sal</b> is the thing climbed, not the
      destination, so it doesn't appear to be a locative verb.</p>
    <p>He uses it again:</p>
    <blockquote>
      <p><b>QIStaq 'emDaq jenchoH jul<br>
              yor DungDaq Salta'DI'<br>
              tagh HarghchuqmeH poH</b></p>
      <p><i>The sun rises high behind the Kri'stak,<br>
              When it rises over its top,<br>
              It is time to do battle.</i></p>
    </blockquote>
    <p>Here, the destination of the rising <i>is</i> mentioned, and it
      is in a separate locative phrase, not the object of the verb. I am
      now convinced that <b>Sal</b> is not a locative verb.</p>
    <p>I like that term much better: <i>locative verb.</i><br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>