<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 8 Feb 2019 at 15:30, SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-4869491911497677777moz-cite-prefix">As for the original question, I agree with those who say that the
      <b>tlhoS</b> in <b>tlhoS wa' ben qaSpu' wanI'</b> incorrectly
      tries to apply itself to the noun phrase <b>wa' ben.</b> I like
      mayqel's solution of <b>wa' ben HochHom qaSpu' wanI':</b> simple
      and accurate, though I feel a little uncomfortable about having
      "most of" a particular moment in time. I wonder if one could say <b>wa'
        HochHom</b><i> almost one</i> as in <b>wa' HochHom ben qaSpu'
        wanI'.</b> I wouldn't feel comfortable using that either, but it
      does seem to follow all the rules.<br></div>
    <p>Imprecise time expressions are always a challenge.<br>
    </p>
    </div></blockquote></div><div><br></div>What about {wa' ben tugh [qaSpu' wanI']} "one year ago it will have happened soon"? Or is the combination of {wa' ben} with {tugh} weird? <br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">De'vID</div></div>