<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 22, 2019 at 6:38 AM De'vID <<a href="mailto:de.vid.jonpin@gmail.com">de.vid.jonpin@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail-m_-2451172592343457784gmail-m_1815836940535109054gmail_attr">On Wed, 16 Aug 2017 at 16:26, mayqel qunenoS <<a href="mailto:mihkoun@gmail.com" target="_blank">mihkoun@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">The klingon word for "socks" is {paSlogh}. Is this word to be treated as being grammatically singular, and is it possible to say "one sock" in klingon ? As far as I know, it is unknown if a singular form exists.</div></blockquote><div><br></div><div>I relayed your question to Dr. Okrand, who asked Maltz about it. I just got his reply: {paSlogh} works like {ngop}.</div><div><br></div><div>--- begin quote ---</div><div>{paSlogh} is an inherently plural noun, grammatically singular.  {tu'mI'} the word for one sock.  The usual way to say "pair of socks" is {paSlogh chang'eng}; {tu'mI' chang'eng} is odd, but if you said it, you'd be understood.</div><div>--- end quote ---<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">It's a shame "Laugh In" went off the air before Maltz got to Earth. He would have appreciated its catchphrases on a whole new level.</div></div></div>