<div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Sat, Dec 29, 2018, 10:49 AM SuStel <<a href="mailto:sustel@trimboli.name">sustel@trimboli.name</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="m_-550587299380645296moz-cite-prefix">(On the other hand, are we right to casually suffix <b>ngan</b>
      to place-names, without including a space? Take the non-coining of
      compound nouns as single words as a given before considering
      this.)</div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There are plenty of canon examples of <b>ngan</b> being used in compound nouns. Doing it for a place name that hasn't appeared that way in canon <b>(pItlhberghngan</b>, for example) seems less like a new coinage and more like just an extrapolation from a well-established pattern. (I'd also say the same applies to <b>tej</b> and <b>QeD</b>, though those two have less examples that <b>ngan</b>.)</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div>