<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/28/2018 8:48 PM, David Holt
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:MW2PR07MB3930556CE02F52146E939D13A4B00@MW2PR07MB3930.namprd07.prod.outlook.com">The
      paq'batlh contains the sentence {Qo'noS tuqmey muvchuqmoH qeylIS}
      (p.179) implying that we can use {-chuq} with {-moH} to
      reflexively refer to the subject of the main verb (which has
      become the object of the verb with {-moH}).  Do we have other
      evidence of the same?</blockquote>
    <p>I don't think that implication is inevitable. The object of the
      sentence is not "the subject of the main verb." The subject is the
      subject, and the subject in this case is the causer. We've seen
      other sentences where adding a <b>-moH</b> doesn't change the
      role of the object at all.<br>
    </p>
    <p>There are other ways to interpret this. I think that Klingons
      don't see their sentences quite as mechanically as you're making
      them. I believe the scope of <b>-moH</b> is variable. Sometimes
      it applies directly to the verb, and sometimes it applies to the
      verb plus its object-affecting suffixes. In this case <b>-moH</b>
      means Kahless is causing the houses of Kronos to <b>muvchuq, </b>not
      just <b>muv.</b></p>
    <p>I think it's significant that <i>The Klingon Dictionary</i>
      doesn't usually distinguish between direct and indirect object,
      and that verb prefixes can sometimes agree with indirect instead
      of direct objects. I think Klingons see the position before the
      verb as the "object" position, not necessarily the direct object
      position. Sometimes indirect objects belong there. Sometimes they
      don't.</p>
    <p>Don't try to "subject of the main verb" this sort of thing. I
      don't think that's how <b>-moH</b> works. The subject remains the
      subject, whether it's causing something or not. It's just that the
      exact meaning of the object is fluid. It might be the thing
      performing the bare verb, or it might be the thing the bare verb
      is acting upon. Which one it is must be inferred by the listener.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
SuStel
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://trimboli.name">http://trimboli.name</a></pre>
  </body>
</html>