<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Dec 3, 2018 at 8:42 AM Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><br></div><div>Isn’t it just as likely that Maltz is lying to Okrand? If tear ducts are a sensitive topic of conversation for Klingons, denying their existence could be a manifestation of his anatomical shyness.</div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">My personal explanation for this phenomenon:</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Klingons do cry tears, though less often than humans. The enlightened members of the Federation observed that Klingons didn't display tears during times of emotion, and somehow got it into their heads that Klingons have no tear ducts. Klingons heard about this Federation stereotype, and thought it was very funny that humans would believe this. So Maltz was just playing along with the gag when Okrand asked him about tears all those years ago, as if he was seeing how long the Federation would continue believing something so silly. Afterwards, he probably laughed about it until he cried. (Klingon humor is sometimes difficult to understand, after all.)</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Wild speculation, of course.<br></div></div></div>