<div dir="auto">Lets say I write: {vIghro'mey legh} for "they see the cats".<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">maj..<br><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alternatively, I can write {vIghro'mey legh chaH}, for the same meaning.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">maj again..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Often I read, that by writing the {chaH} too, I'm placing emphasis on who it is who sees the cats; i.e. I'm actually saying:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">"THEY see the cats".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Which is something I can't understand, since I always thought, that if I want to emphasize the {chaH} I would use the emphatic {-'e'}, as such:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">{vIghro'mey legh chaH'e'}</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, I would like to ask..</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why if I write {vIghro'mey legh chaH}, without adding the {-'e'} on {chaH}, I'm actually emphasizing it ? (the {chaH} I mean).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Can't I just be writing the {chaH}, in order to specify that it is "they" who see the cats instead of "him/her/it" ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is this "emphatic" interpretation of {chaH} Ca'NoN or something ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">~ mayqel qunen'oS</div></div></div>