<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 10 Sep 2018 at 22:38, Daniel Dadap <<a href="mailto:daniel@dadap.net">daniel@dadap.net</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>He very well may have. Just like he called the chuvmey “latlh” in some presentation recently. I’m just leaving open the possibility that he does mean these as different things.</div></div></blockquote></div><div><br></div>That's not new. On TKD p.18, it states that "There are three basic parts of speech in Klingon: noun, verb, and everything else." {latlh} is just the Klingon translation of "everything else". It's not until p.51 that {chuvmey} is introduced to talk about non-noun non-verbs as a term Klingon grammarians use. They clearly refer to the same thing (one word is just more technical than the other).<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">De'vID</div></div>