<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Sep 2, 2018, 15:34 Rhona Fenwick, <<a href="mailto:qeslagh@hotmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">qeslagh@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_7964386902425714264m_8044188849432032983divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif,"EmojiFont","Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols">
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"></p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">ghItlhpu' De'vID, jatlh:</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">> Actually, wouldn't the object of {DIj} be a pigment stick, i.e., the command</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">> ought to have been something like {DI'raq DachenmoHmeH rItlh naQ yIDIj}?</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Given that KGT's definition of {DIj} is "<span>use a {rItlh naQ}, paint with a {rItlh naQ}</span>" (in the text) and "<span>use a pigment stick, paint with pigment stick</span>", no parentheses in either case, I'd have
 thought {rItlh naQ} is the one thing that would never be used as its object. The {rItlh naQ} is expressly included in the definition of the verb.</p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Okay, but what if I draw a picture of a pigment stick with a pigment stick, then underneath it write {rItlh naQ 'oHbe' Dochvam'e'}. rItlh naQ vIDIjpu''a'?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div id="m_7964386902425714264m_8044188849432032983divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt;color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif,"EmojiFont","Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols">
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">While we have no overt sign of how {DIj} might work with an object, absent other evidence I don't have any problem at all with the use of {DIj} with the depiction as the object. </p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The painting-{DIj} is clearly the same verb as the bat'leth-{DIj}. What would you {DIj} with a bat'leth? Presumably the opponent's sword. In that case, I'd think the object of painting-{DIj} is the surface you're scraping your pigment stick on </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I've always suspended {DIj} to be related to the words {bo'DIj} and {ghIpDIj}. I don't know what that tells us, though. Maybe in the past, when you court-martialed someone, you painted something on their *{ghIp}.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-- </div><div dir="auto">De'vID</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>