<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 19, 2018 at 8:08 AM, Daniel Dadap <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@dadap.net" target="_blank">daniel@dadap.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Or perhaps it’s because pIqaD isn’t a phonetic system at all. I don’t remember where I read this, but wasn’t there something along the lines of “little is known about pIqaD, except that it is not an alphabet” somewhere? Maybe in TKD itself? Of course, the KLI pIqaD is precisely an alphabet, but perhaps that wasn’t Okrand’s intention. Written Chinese, being an logographic system, is “well suited” to representing a whole family of spoken languages whose spoken forms are mutually unintelligible.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​Okrand discusses it a little here: <a href="http://klingonska.org/canon/1997-10-17-news.txt">http://klingonska.org/canon/1997-10-17-news.txt</a><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">I do feel like the stuff about how pIqaD wasn't an alphabet was just to provide a bit of cover for the fact that the pIqaD seen on various displays in the series is just gibberish, similarly to how a lot of the gibberish from TNG and DS9 was just shoved into a closet labelled "no' Hol" but with no further analysis. Maybe the alphabetic system seen in Discovery is a simpler version that was only used in certain contexts, or that fell into disuse at some point.<br></div></div><br></div></div>