<div dir="ltr">Comments on vocabulary and grammar only:<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 10, 2018 at 6:32 PM, Daniel Dadap <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@dadap.net" target="_blank">daniel@dadap.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">HovHom, HovHom, yIbochchu'!<br></blockquote><div><br></div><div>{boch} has always struck me as referring to the reflective kind of shininess. I would say {wew} "glow" instead, unless you'd be happy with another repetition of {wov} "be light, bright".<br><br>Verbs of quality like {boch} and {wov} are usually not used in imperatives without the suffixes {-'egh} and {-moH}. In the interest of meter, I don't mind them being left off, but you're basically invoking poetic license in order to do it.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
nuq Dayugh 'e' vISIvqu'.<br></blockquote><div><br></div><div>"What you are" is not a question, so {nuq} is not appropriate. Find a way to use {-bogh} instead. For example: {Hap Dayughbogh vISIvqu'} "I very much wonder about the matter you consist of."</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">vaj ram Hoch bIwov net Sov.<br></blockquote><div><br></div><div>{ram Hoch} is a period of time, but that's not how you used it. For "all night" you really ought to say {qaStaHvIS ram}. To make it fit the rhythm, perhaps {ram DawovmoHtaH net Sov}.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
taw HurghDaq lengwI' Dutlho',<br></blockquote><div><br></div><div>{lengwI'} is the subject and needs to come last. This verse is going to need to be rearranged to make everything work together.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
chal SuD 'ej HurghDaq SoHtaH,<br></blockquote><div><br></div><div>You can say {SuD chal 'ej Hurgh}, but you can't use two adjectival verbs like that. You'd need to say {SuDbogh chal 'ej Hurghbogh}, or give one of the verbs a different primacy with {SuDbogh chal Hurgh} or {Hurghbogh chal SuD}.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ram bIwov 'e' not Damev,<br></blockquote><div><br></div><div>There's a good argument for preferring the order {not 'e'} instead. (The canon counterexample has other problems that make it less compelling than it could be.)</div><div> </div><div><br>Your ability to hit the triple targets of meaning, rhyme, and meter is impressive. I almost regret breaking such good work by pointing out problems elsewhere.<br><br>-- ghunchu'wI'</div></div></div></div>